WordPress déclare la guerre à WP Engine. Quelles conséquences pour les utilisateurs ? Dans cet article, on va vous donner notre avis rapide sur la situation et ses conséquences pour les utilisateurs qui hébergent leur site chez WP Engine.
Depuis quelques jours, la communauté WordPress est en ébullition, et pour cause : une querelle oppose Matt Mullenweg, co-auteur de WordPress et PDG d’Automattic (société qui développe et distribue WordPress), à WP Engine, l’un des plus grands fournisseurs de services pour sites WordPress (hébergement, extensions …).
On ne va pas rentrer dans le détail de la dispute, vous trouverez dans l’article une vidéo (en anglais) qui explique l’origine et le “pourquoi du comment” du drama. Néanmoins, il faut quand même recontextualiser un minimum. 👇
Ce qu’il se passe entre WordPress et WP Engine
Pour faire TRÈS simple, Matt Mullenweg (WordPress) reproche à WP Engine de :
- Ne pas participer suffisamment au développement de WordPress, alors qu’ils profitent largement de cette technologie pour gagner de l’argent.
- Brider les utilisateurs en les empêchant de profiter de l’expérience WordPress complète.
- D’être, en somme, des “cancers” pour l’écosystème WordPress.
It’s important to remember that unchecked, cancer will spread. WP Engine is setting a poor standard that others may look at and think is ok to replicate.
Matt Mullenweg, CEO de Automaticc et co-auteur de WordPress
Ces déclarations nuisent forcément à la réputation de WP Engine qui en contrepartie à décidé de leur envoyer une mise en demeure pour que Matt Mullenweg retire ses propos.
En réponse à cette mise en demeure, Matt (qui est un sacré troll) a tout simplement décidé de retirer à WP Engine l’accès au répertoire WordPress.
Ce que ça veut dire, c’est que les sites hébergés par WP Engine (1.5 million !) ne peuvent plus télécharger d’extensions ou de thèmes via le répertoire officiel, et que les extensions et thèmes déjà installés ne bénéficient plus des mises à jour via ce même répertoire.

En gros, les sites hébergés chez WP Engine deviennent des zombies : ils peuvent utiliser le CMS , mais pas son écosystème, donc plus de mises à jours, plus de correctifs de sécurités, ce qui fait courir un énorme risque de sécurité pour tous ces sites (1.5 million je rappelle).
De plus, ça coupe l’envie a toute entreprise d’aller héberger son site chez WP Engine vu qu’ils ne pourront pas accéder au répertoire officiel d’extension, portant un gros coup dur pour la santé financière de WP Engine.
L’impact pour les utilisateurs de WP Engine
Ca aurait pu être un énième drama WordPress comme on en a connu plein, le problème c’est que là ça impacte directement et violemment énormément d’utilisateurs. Comme je le disais, 1.5 million de sites se retrouvent bloqués, avec des perspectives d’évolution compromises et potentiellement des failles de sécurité qui vont s’accumuler.
Il est toujours possible d’installer manuellement les patchs, mais c’est très contraignant et ça rend aussi impossible la gestion de sites WordPress avec des solutions comme WP Umbrella.
Quoi qu’il en soit, peu importe qui est en tort, le fait est que les utilisateurs ayant des sites chez WP Engine doivent commencer à envisager des solutions alternatives d’hébergement pour assurer la pérennité de leurs sites. Nous vous recommandons o2switch, qui est l’hébergeur que nous utilisons pour tous nos projets et qui est réputé pour sa fiabilité et son sérieux.
Mais du coup, qui a tort ?
WordPress est un CMS open source distribué sous licence GPL. Ce que ça veut dire c’est que n’importe qui peut télécharger le code de WordPress (WordPress Core) et l’inspecter, le modifier, et le commercialiser sans rendre de compte. Donc WP Engine n’a enfreint aucune règle.
Cependant, il faut différencier l’outil WordPress (WordPress.org) et l’organisation qui développe, distribue le logiciel, et qui met à disposition le répertoire de thème et d’extension (WordPress.com).
Donc Matt Mullenweg est dans son droit de couper l’accès au répertoire WordPress à WP Engine. Et c’est là que ça devient compliqué : les 2 sont dans leurs droits.
Cependant, je trouve PERSONELLEMENT un peu fort de café de la part de Matt Mullenweg de couper l’accès à ses services pour les raisons mentionnés. Il y a probablement des centaines de milliers si ce n’est des millions d’entreprises qui gagnent de l’argent grâce à WordPress et qui ne participent pas au développement :
- Les hébergeurs
- Les agences web / communication
- Les freelances
- Les entreprises ayant un site WordPress
- Nous (Partenaire du Web)
- Etc.
De plus, Matt Mullenweg mentionne que l’utilisation de “WP” dans “WP Engine” est une source de confusion et induit les utilisateurs à penser que WP Engine fait partie de WordPress.
C’est complètement débile, c’est justement parce que “WordPress” est une marque déposée que des milers de thèmes et plugins utilisent simplement “WP” ou “Press” dans leur nom, parmi certains très connus :
- WP Grid Builder
- WP Umbrella
- WP Code Box
- WP Vivid
Et ce sont toutes les 4 des entreprises qui génèrent beaucoup d’argent grâce à WordPress.
Ce sont d’ailleurs des plugins que nous utilisons sur tous les sites que nous développons !
Et pour finir, on peut dire ce qu’on veut sur WP Engine mais aussi un peu osé de dire qu’ils “brident” les utilisateurs et les empêchent de profiter pleinement de WordPress… c’est même l’inverse.
Depuis que WP Engine a racheté ACF, ils l’ont énormément amélioré, repassant même devant Metabox. ACF c’est le cœur de n’importe quel site WordPress un minimum ambitieux, pourtant ACF ne fait qu’utiliser une fonctionnalité de base de WordPress : la création de champs personnalisés. Qu’est-ce qu’ils attendent chez WordPress et Automaticc pour développer ça ?
Même constat pour Local / Flywheel, WordPress n’a jamais été capable de nous sortir une application permettant de créer et gérer facilement des sites WordPress en local, sans avoir à se compliquer la vie avec XAMP, WAMP et compagnie. WP Engine si, avec Local.
Et les exemples ne manquent pas. Je pense personnellement que WordPress (je parle bien de l’organisation) a du mal à assumer que les entreprises qui exploitent leur outil sortent des produits mieux finis que les outils développés par WordPress eux-mêmes.
J’ai cité ACF et Local, mais il y a des tas d’exemples :
- Surecart surpasse de loin Woocommerce
- Bricks et Oxygen dépassent de loin le FSE et Gutemberg
- Perfmatters et WordFence explosent Jetpack
- Même leur service d’hébergement WordPress.com est éclaté
Ce qu’il faut retenir
Certes Matt Mullenweg a frappé un gros coup dans le portefeuille de WP Engine car un grand nombre de clients vont migrer vers un autre hébergeur, mais WordPress vient de perdre énormément en termes d’image.
En effet, si WordPress s’autorise a “shadow ban” une entreprise sur un coup de tête (on rappelle que WP Engine na enfreint aucune règle), ça risque de décourager des futurs acteurs à rejoindre l’écosystème WordPress.
Dans tous les cas, en tant que client, il faut être pragmatique : on n’est marié à aucun logiciel, aucun service, on veut juste maximiser nos chances d’avoir un business pérenne. Donc si vous étiez client chez WP Engine, vous ne pouvez objectivement pas rester chez eux, et on vous conseille donc de changer d’hébergeur.
Si ça vous intéresse, tous les détails dans cette vidéo : 👇